Если бы Дмитрий Анатольевич Медведев снова баллотировался в Президенты, я бы голосовала за него. Кому как, а мне он понравился. По-моему, прекрасный декоративный президент, который качественно выполнял представительские функции главы государства. Думаю, именно таким президент быть и должен, а законы и прочие государственно важные решения должен принимать Парламент. Я, в принципе, за Парламентскую Республику, а не за Президентскую, так как считаю, что один человек не должен управлять страной. Истина рождается в споре парламентский дебатов, а не в отдельном кабинете. Жаль, что Дмитрий Анатольевич нас скоро покинет. Я по нему буду скучать....

Посмотрела фильм «Сталинград» Йозефа Вильсмайера (1993г.). Немецкие картины о войне производят на меня тягостное впечатление. В них почти нет героического пафоса, но много крови и простого человеческого страдания. Общая атмосфера фильмов пронизана ощущением абсурда, герои словно не понимают, как они оказались в подобных обстоятельствах, куда и зачем идут. В то же время каждый кадр пропитан трогательным гуманизмом. Постоянно ловлю себя на мысли, что по-настоящему сочувствую персонажам фильма, хотя данная эмоция и диссонирует с привычными детскими установками.

Интересно, что советские и американские фильмы упирают именно на героическую составляющую войны, в отличие, как оказалось, от немецких. Возможно, в этом проявляется разница между мироощущением победителя и проигравшего. Как родовые муки отходят на второй план после первого крика ребенка, так и Победа компенсирует любые потери.  А для проигравшего наступает время долгих и мучительных рефлексий.

В преддверии грядущих выборов часто становлюсь свидетелем диалогов, касающихся этого события. В основном встречаю два мнения:
1. На выборы не пойду.
2. Пойду, но испорчу бюллетень.

И тот и другой вариант вызывает у меня негодование. Я спрашиваю, а почему, собственно, вы готовы с такой легкостью отказаться от права, записанного в Конституции, от права избирать и быть избранным? Один мой коллега обосновал свое решение просто:
( Реальный диалог )

Полагаю, самое ценное в жизни - уметь ставить цели и находить средства для их достижения. Иногда я поражаюсь своей упертости. Так в последние две недели мне приходится жить в забавном режиме. Я сплю два раза в сутки: вечером с 19 до 22 и с 3 до 8 утра. При этом, самое трудное заставить себя уснуть вечером. Посторонние звуки очень отвлекают: разговаривают соседи, лают собаки, бегают дети. Но я все равно выключаю свет, ложусь под одеяло и сплю. Потому что у меня есть цель, ясна как свет солнца и манящая как мираж в пустыне.  И чтобы ее достичь, мне необходимо 2-3 часа спокойного сосредоточенного ночного сознания...

Налоговая привела меня в полный ступор. Сначала они мне прислали заказное письмо с документами, подтверждающим закрытие ИП, а затем уведомление о том, что я якобы не уплатила налоги за 2010 год....

Давно я не читала худ.лит (покупать рука не поднимается, а взять негде), но сегодня наконец-то заполучила парочку последних произведений Пелевина. Уже в метро открыла книгу "Ананасная вода... " и зачиталась. Пожалуй, ни один автор не вызывает у меня столь противоречивых чувств -- стилистическое восхищение и полное концептуальное неприятие. Читаю исключительно ради эстетического удовольствия от созерцания красивых фраз... 

Сегодня на работе от души погавкалась с партнером по бизнесу. У него заболел ребенок и он решил уйти с работы пораньше, часа на три. Я сказала, что если он уйдет, то и  тоже пойду домой играть в покер.

Он: Ты что не понимаешь разницу между больным ребенком и покером?
Я: А ты  не понимаешь разницу между твоими проблемами и моими?

Он ушел и я ушла. Хорошее начало выходных...

Допустим. Есть два человека. У каждого из них свой мозг. Представим, что между их мозгами наладили коммуникацию. Теперь два мозга могут беспрепятственно обмениваться информацией. Интересно, будут ли два этих мозга отличать друг друга или они превратятся в один мозг с бОльшим количеством нейронов? И как следствие возникнет ли одна личность на двоих ?... 

Уже несколько лет эта мысль крутится у меня в голове. Возможно, я даже об этом уже писала...

Ну сколько раз я себе говорила: Не жми на кнопки, если не знаешь, что из этого получится. Не ковыряйся в компьютере, не снимай галки, не удаляй ничего! И вот вчера случился очередной казус.

Меня не устраивало качество звука в скайпе. Все время какие-то помех, эхо, уханье противное. Бесило меня это жутко. Сначала я попробовала понизить чувствительность микрофона. Вроде помогло. Затем решила еще больше улучшить звук и полезла в какие-то настройки. В результате при постукивании по микрофону стал возникать явный отклик в колонках, а при отключении кнопки щелчок. Меня это напрягало. Не выдержав, я стала искать, где же можно устранить эту неполадку. Уже давно у меня вызывала тревогу вкладка «Запись звука». Я все не могла понять, почему в ней микрофон активен. Записывать я ничего не собиралась, поэтому решила деактивировать данную функцию, полагая, что при этом звук от микрофона в колонках может пропасть. Кнопку отключения я не нашла, поэтому выбрала вариант «Удалить». Постучала по микрофону, звук исчез. Зашла с скайп, проверить качество звука через Эхо и обнаружила, что звука нет вообще. Судорожно стала искать, как вернуть микрофон во вкладке «Запись». Фигушки. Такой возможности производители не предусмотрели, по крайней мере, явных намеков я не обнаружила. Меня охватил тихий ужас. Я поняла, что по свое собственной глупости лишилась скайпа. Теперь можно забыть о бесплатных разговорах с друзьями. Чуть не заплакала от отчаяния.

( В Яндексе ввела запрос «Проблема с микрофоном Realtek». )